角色强度的评判标准主要围绕技能机制、战斗定位以及实战表现展开。技能机制是核心考量因素，包括技能伤害倍率、附加效果（如控制、增益或减益）以及技能释放频率。部分角色依靠多段伤害或真实伤害机制提升输出上限，而具备复活、护盾等生存类技能的角色则在持久战中表现突出。战斗定位决定了角色在阵容中的价值，例如输出型角色需对比爆发与持续伤害能力，辅助型角色则更看重团队增益或敌方减益效果。实战表现综合了角色在不同模式中的适应性，例如推图效率、竞技场压制力或特殊关卡中的功能性。
角色强度的另一个重要评判依据是阵容适配性。即使单个角色技能效果突出，若无法与其他角色形成有效联动，其实际价值可能大打折扣。某些角色虽输出能力平庸，但能通过羁绊效果激活团队属性加成或触发特殊连携机制，这类角色在特定阵容中强度显著提升。角色的站位要求与技能释放顺序也会影响整体强度评估，例如需要前置条件才能触发的技能可能因战斗节奏限制而降低实用性。资源投入与成长曲线同样不可忽视，部分角色需高星级或专属装备支撑才能发挥完整实力，其强度评判需结合培养成本综合考量。
战斗环境的变化也会动态影响角色强度。面对高防御敌人时，无视防御或造成百分比生命值伤害的技能价值上升；而在需要快速清场的场景中，范围伤害型角色优先级更高。控制类技能的强度与敌方抗性相关，若目标抵抗概率较高，则依赖控制的角色表现可能不稳定。版本迭代虽未提及，但玩家需注意不同玩法模式下角色的发挥差异，例如侧重单体输出的角色在群体战斗中可能不如范围攻击角色高效。
角色的基础属性与被动天赋同样是强度评判的关键。高暴击率、闪避率等属性可显著提升输出或生存能力，而被动天赋如低血量触发增益、攻击附带异常状态等，往往能改变战斗局势。某些角色通过独特机制（如伤害标记、怒气加速）形成差异化优势，这类设计在强度评估中需单独分析。角色强度并非绝对概念，而是取决于玩家对战斗策略的理解与资源分配方式，合理搭配远比追求单一高强度角色更为重要。
